Благородный орел.

Против пуштунского мультука.

Гримаса истории - слово "афган" становится синонимом ужаса, тревожного ожидания и многомиллиардных затрат для страны, которая всячески помогала афганским моджахедам в войне против советской армии. Теперь америка готовится к своей войне в афганистане. В том, что это произойдет, никто не сомневается. Что ждет янки в стране - "кладбище армий"? об этом говорят ветераны оксва (ограниченного контингента советских войск в афганистане).

Евгений ханин, полковник, начальник оперативного управления 7-й воздушно-десантной дивизии уверен, что американцы в широкомасштабной военной акции никаких серьезных военных успехов не добьются:

- авиационные и артиллерийские удары будут малоэффективны в горной местности, где к тому же талибами созданы серьезные оборонительные укрепления. Этот народ последние 20 лет только и делает, что воюет, местность знает отлично, психологически бойцы-талибы подготовлены хорошо и фанатично преданы исламу.

Подполковник аркадий егоров выразился по-солдатски прямо:

- американцам попу надерут. Война - это не кино. Потери у них будут серьезные, ведь в афганистане с его горами - самым неудобным полем боя, противника придется выковыривать солдатским сапогом. О какой эффективности авиаударов можно говорить, если отряд афганцев может укрыться в пещере, где никакая бомба и ракета не страшны. Разрушать инфраструктуру, как они делали в ираке и в югославии на протяжении двух месяцев? но инфраструктуры в афганистане нет, государство и без того живет в каменном веке. Следует четко обозначить цели и в зависимости от этого проводить войсковую операцию. И, естественно, выделить хорошие деньги на эту войну. Талибов можно сломить, введя жесточайшую блокаду страны, не давая топлива, продовольствия, боеприпасов. Тогда у них начнутся распри, сами перестреляют друг друга.

Начальник штаба 7-й вдд полковник николай колпаченко:

- если американцы и их союзники ограничатся только ударами авиации, то не добьются никакого результата. Народ всю жизнь воюет, хорошо знает местность, оружия, в основном советского производства, осталось много. Оно хоть и старое, но для боев в горах вполне пригодно. Поэтому наземная операция обернется длительной кровопролитной войной. У террористов сильно развита сеть баз, опорных пунктов, убежищ для командиров. В горах их найти и уничтожить довольно тяжело. Успех будет значительней, если задействовать силы специального назначения, обеспечить поддержку с воздуха, подлетное время авиации сделать минимальным. Но в тех горах даже для вертолета тяжело найти посадочную площадку. В случае войны ряд арабских стран, естественно, неодобрительно отнесется к действиям американцев. А тот же пакистан, поддерживавший талибов, - это страна, обладающая ядерным оружием.

Заместитель командира дивизии полковник николай абрамов:

- не приемлю позицию сша по намерению бомбить афганистан. Из-за десятка руководителей банд террористов народ не должен страдать. И почему решили, что теракты совершил бен ладен? с таким же успехом америке могли отомстить югославы, которых сша бомбили два года назад. Что касается военного аспекта, то нынешняя операция не пройдет у них, как "буря в пустыне". В горных условиях придется больше работать пехоте, и я далек от мысли, что американская пехота там справится. С таким противником, как афганцы, им успеха не видать. Просто увеличится количество обиженных на американцев.

Какого мнения придерживаются "афганцы", давно сменившие военную шинель на джинсовый костюм? в своем офисе на улице карамзина, 47 организация воинов-интернационалистов "боевое содружество" собирается обсуждать эту тему утром 30 сентября. А пока ее лидер юрий андриевский от группы товарищей сказал следующее:

- америке следует готовиться к огромным потерям, сродни тем, что понесли во вьетнамской войне. Пуштуны с детства учатся партизанской войне, у них мальчику не дают имя, пока он не научится нажимать на спусковой курок винтовки. Народ нищий, за имущество не цепляется. Сел на лошадь - и в горы либо в тот же пакистан, граница с которым условна. В том же кандагаре, герате существует система подземных колодцев-кяризов - это фактически большие катакомбы, которые трудно взять бомбами. Разве что вакуумными, но они запрещены международной конвенцией. Ковровые бомбардировки, напалм в горах неэффективны.

Говоря о солидарности с сша в их борьбе с "мировой империей террора", как успели окрестить афганистан, ветераны - "афганцы" едины во мнении, что следует ограничиться дипломатической информационной поддержкой, и высказываются категорически против участия российских войск в намечающейся войне. Не следует и предоставлять военные базы. Даже в странах снг. Американцев только пусти, потом не выгонишь. Кроме того, четверть населения россии исповедует ислам, и провозглашать, даже косвенно, эту религию источником мирового зла нельзя.

Генерал-майор александр чубаров - ветеран афганской войны, ведущий военный специалист по региону средней и центральной азии, в интервью "российской газете" заявил:

- в принципе, высадка военного десанта в афганистан возможна. Однако успех эта операция может принести только в том случае, если ее цели будут ограничены, а действия тщательно спланированы. Уничтожить всех талибов даже нато вряд ли сможет, а вот ликвидировать лагеря по подготовке террористов и самого усаму бен ладена им вполне по силам.

Очень сложная задача - комплексное обеспечение такой экспедиции как по линии тыла, так и по линии связи и управления. Вспомним, сколько времени нато готовилась к вторжению в косово, и то проблем с вводом войск у них было множество. Думаю, наземная операция против вероятных виновников терактов в сша, которые, возможно, окопались в афганистане, - дело не завтрашнего дня. Когда же экспедиция будет подготовлена в полном объеме, то, как говорил мудрый насреддин, либо эмир помрет, либо ишак сдохнет.

Но с каким все-таки противником придется столкнуться "джи-ай"? по данным "московского комсомольца", основу вооруженных сил талибов представляют формирования полупартизанского характера. Хотя сохраняются и военные структры "старого режима": в частности, центральный армейский корпус (кабул), 2-й армейский корпус (кандагар), 3-й армейский корпус (гардез), 4-й армейский корпус (герат), объединяющие 12 мотострелковых дивизий и 3 танковые бригады.

Численность пакистанских боевиков, принимавших участие в военных операциях талибов летом 1999 г., Оценивается от 3 до 8 тысяч человек. Арабские добровольцы сведены в подконтрольную лично усаме бен ладену 55-ю отдельную бригаду - одно из наиболее боеспособных формирований талибов. Ее численность колеблется от 400 до 600 бойцов. Кроме того, на стороне талибов воюют десятки кашмирцев, чеченцев, узбеков, уйгуров и представителей других национальностей, исповедующих ислам.

На вооружении талибов - несколько сотен танков ("т-54", "т-55", "т-62") и бмп, около 300 артиллерийских орудий и систем залпового огня. Ввс старой афганской армии составляют 12 эскадрилий боевых самолетов (126 машин), 5 транспортных (около 60), 9 эскадрилий боевых и транспортных вертолетов (около 100, в т.Ч. 14 боевых). Несколько транспортных самолетов "ан-12" переоборудованы в бомбардировщики (способны нести по 9500 кг бомб каждый).

Однако разумно ли сразу предрекать поражение самой мощной державе с самой эффективной экономикой? выступая на телеканале нтв, депутат госдумы борис немцов на склонность россиян к двойным стандартам: когда речь идет о чечне, мы говорим: "надо давить сепаратистов и террористов". Когда же речь зашла об америке, тоже пострадавшей от террора и стремящейся наказать террористов, мы ей в таком праве отказываем. Почему? отчасти плохие прогнозы и даже какое-то злорадство вызвано позицией самих сша, ругавших нас за чечню, не заметивших взрывов домов в буйнакске, москве, волгодонске, породивших тех же моджахедов с бен ладеном, косовских албанцев-сепаратистов.

Война начнется. В первую очередь по экономическим причинам. Наблюдатели указывают, что для самого развитого общества потребления, каким является сша, недопустимы спады. А таковые сейчас намечаются. Если частный капитал не может с ними справиться, вмешивается государство. В данном случае поддерживая экономику военными заказами. Во-вторых, мир со времен советско-афганской войны очень изменился. Тогда ссср оказался в международной изоляции, тусуя одного своего ставленника за другим, теперь же сша пользуются поддержкой мирового сообщества, сколачивают серьезную коалицию серьезных государств. И намерены поддержать афганскую "пятую колонну" - северный альянс. Он тоже серьезный союзник. И потом, кто сказал, что все ограничится афганистаном? он - одна из нескольких целей и, возможно, не самая главная. Вот что говорит в интервью "новой газете" генерал-лейтенант борис агапов, в прошлом ветеран-"афганец", замкомандующего погранвойсками ссср, вице-президент ингушетии, замсекретаря совбеза россии:

- победит тот, у кого больше ресурсов. Я имею в виду и людские ресурсы, и технику, и вооружение, и деньги. Если все это учесть, то американцы стопроцентно победят в афганистане, но при одном условии: если они будут там во-е-вать! если будут действовать не так, как советский союз... Американцам надо только основательно подготовиться. И силовые действия подкрепить мерами политического и экономического характера... Партизанская война, она тоже имеет ресурсы. Если никто не будет подпитывать извне партизанскую войну взрывчаткой, патронами, стингерами, то долго она не продлится. То же самое с продовольствием: партизанам его надо откуда-то получать. На скалах урожай не вырастишь. Если каналы поставок будут закрыты, то сколько это продлится? недолго. Нужны хорошая организация и хорошее исполнение... Мы воевали в афганистане в других условиях. Американцы им помогали. Пакистан им помогал, китай и другие страны. Да там река текла средств! там у моджахедов проблем с оружием и с деньгами не было. У нас не было таких средств, какие были у них. Безграмотные крестьяне были вооружены стингерами - это дорогостоящее оружие, сложное в использовании. Но они его освоили. Сейчас этого не будет. Если мировое сообщество установит политическую и экономическую блокаду афганистана, то шансов устоять у афганцев нет никаких. Никаких абсолютно... Может быть, американцы уже знают, кто организовал теракты. И все, что происходит с афганистаном, - отвлекающий маневр. Они говорят об афганистане, а на самом деле готовятся против того, кто это сделал. Все смотрят в одну сторону, а они - бах! - ударят в другую. Тогда это вообще будет прекрасное исполнение поставленной задачи.