В поисках утраченного времени.
Фестиваль старого кино в белых столбах.
Сергей кузнецов.
Можно сказать, что седьмому кинофестивалю архивного
кино "белые столбы" не повезло: одновременно с ним в ханты-мансийске
проводил свой кинофестиваль сергей соловьев. На первый взгляд
в этом нет ничего страшного: два фестиваля никак не могут быть
названы конкурентами: соловьевский "дух огня" показывает дебюты,
тогда как фестиваль в белых столбах - старое кино из запасников
госфильмофонда. Все, однако, не так просто.
Дело в том, что фестиваль в белых столбах фактически
имеет статус закрытого. Не очень понятно, как рядовой любитель
кино, работающий, скажем, в банке или школе, может попасть сюда:
в белые столбы пускают только по аккредитации, и отсутствует
даже возможность купить какую-нибудь путевку (как это теоретически
делается на сочинском "кинотавре"). Иными словами, публика, для
которой неделю показывают старое кино, - это киноведы и кинокритики.
И особое притяжение фестиваля прежде всего основывается на балансе
между этими двумя группами зрителей. Киноведам сам бог велел
интересоваться старым кино; кинокритики в силу особенности газетно-журнальной
работы устремлены к текущему кинопроцессу. Их интерес к архивному
кино всегда мотивирован чем-то еще. Каков же был этот мотив для
поколения кинокритиков 90-х годов, в большой степени и сделавших
"белые столбы" известными за пределами узкого круга профессионалов?
думается, что причиной интереса к старым фильмам постперестроечной
молодежи стала их потребность пересмотреть существующую табель
о рангах, в которой, например, неореализм был одной из вершин
кино хх в. , А лючио фульчи и сейхун судзуки не было вовсе. Видео
помогло юным киноманам открыть для себя итальянское джалло и
японские якудза-фильмы: в том, что касалось старого советского
кино, им мог помочь фестиваль в белых столбах. Лозунг знаменитого
архивиста анри лакруа, украшающий фестивальную сцену, - "все
фильмы рождаются равными и свободными" - мог бы стать девизом
этого поколения и эпиграфом к их коллективному манифесту - путеводителю
журнала "афиша", собравшему 365 фильмов "новой классики".
Несколько огрубляя, можно сказать, что старое кино
интересует киноведов как исторический документ и как факт истории
киноискусства. Для критиков старое кино есть источник новых смыслов,
позволяющий еще раз переписать табель о рангах и поставить леонида
гайдая на одну ступень с альфредом хичкоком. Кроме того, киноведы,
в силу более почтенного возраста, тяготеют к идеологизации, тогда
как молодых и циничных критиков больше интересует эстетика (смешной
пример можно было наблюдать на нынешнем фестивале: после нацистской
хроники в зале раздаются аплодисменты и чей-то голос: "что вы
хлопаете? вам что, понравилось? ").
Эти два вектора, складываясь, и создавали ту атмосферу
интеллектуального напряжения, которую можно было наблюдать предыдущие
шесть лет. Напряжение это, впрочем, постепенно сходит на нет
- за долгие годы стороны успели, как минимум, хорошо изучить
вкусы друг друга.
Так или иначе, отсутствие части критиков, уехавших
в ханты-мансийск, вынудило организаторов сдвинуть программу фестиваля
в сторону вкусов старшего поколения, устроив, например, ретроспективу
упомянутого выше неореализма - вне сомнения, и интересную, и
познавательную, но совершенно не вызывающую энтузиазма у молодой
части аудитории.
Зато старые советские фильмы, как всегда, были встречены
на ура. Главным хитом первых дней фестиваля, вероятно, следует
признать лубочную комедию "шестьдесят дней" о растяпе-ученом
(николай черкасов) , попавшем в армию на сборы. Снятый за год
до начала великой отечественной, фильм оказывается не только
документом, показывающим, как страна с шутками и прибаутками
готовилась к войне, но и интересным свидетельством того, как
формировался в те годы образ настоящего мужчины: робкий и застенчивый
с девушкой, преданный своему делу, готовый переучиться с мирной
профессии на военную и перед решительным объяснением с любимой
наорать на нее, как последний трамвайный хам. Любопытным примером
кино, воспринимаемого сегодня поверх идеологических рамок, оказался
фильм михаила калатозова "вихри враждебные" (1953). Приуроченный
организаторами фестиваля к дискуссии о восстановлении памятника
дзержинскому на лубянской площади, фильм в самом деле рассказывает
о том, как железный феликс уничтожал врагов революции, боролся
с разрухой и беспризорностью - но, как и следовало ожидать, куда
интересней смотреть на то, как блестит мокрый асфальт.
Среди юбилеев, отмеченных фестивалем, - 300-летие
санкт-петербурга, 60-летие сталинградской битвы и 50-летие со
дня смерти сталина. Организаторы не пошли по легкому пути и вместо
того, чтобы показать всем известную хронику похорон великого
вождя, показали ролики, снятые в гдр, италии, китае и других
странах. Интересно, что в погоне за аутентичностью организаторы
отказались от дубляжа фильмов, показывая их на языке оригинала
и предлагая больше вслушиваться в интонацию, чем в содержание
сказанного. Точно так же были показаны немецкие ролики, посвященные
сталинградской битве.
Несмотря на всю спорность этого решения, нельзя не
признать его символическим: потому что после того, как противостояние
критиков и киноведов сошло на нет, главной темой фестиваля все
больше и больше оказывается время. Именно его приметы вылавливает
зрительский глаз в старой хронике и на задних планах художественных
фильмов. А в поисках утраченного времени шум важнее слов.
//Источник информации: ведомости //дата источника: 04.02.2003
|