Знакомая стенографистка в качестве "сказки с намеком" любила рассказывать, как во времена мэра собчака все, что во время мероприятий не удавалось расслышать - фамилию, цифру, термин, - можно было уточнить у скромного дядечки, которого звали владимир владимирович. И главное, умилялась неизбалованная служащая, - всегда отвечал, как ни дергай и сколько ни приставай (дергали и приставали, надо думать, предостаточно).

Наших людей вообще хлебом не корми (и зрелищ не показывай) - дай только самого припереть к стенке: почему водопроводчик саня опять в стельку? почему пенсию не пересчитывают? и за каким рожном таити напало на гаити? (происходит это, видимо, потому, что наш народ плохо воспринимает любые формы иерархического лидерства - но зато признает так называемое фронтальное, связанное с харизмой.

Отсюда все пугачевы, "властители дум", добрые баре и прочие образы классической литературы и русского рока).

Советники президента с этой особенностью отечественного менталитета решили не спорить, а использовать ее на благо патрона (выборы следующие, как ни крути, в 2004 году). А в горячее предпраздничное время такое действо выглядит, как подарок - из тех, что всегда хотят получить, но попросить боятся.

Вот именно, что выглядит. А если вглядеться, становится очевидно: на протяжении трех часов днем (и еще трех вечером - эфир повторяли полностью) мы слушали путинский монолог, объединивший все то, о чем г-н президент неоднократно говорил. Вопросы же представляли собой мозаику, связанную с президентской речью формальной логикой - и только. Их подбор, соотношение между вопросами личными и общезначимыми, "умными" и "глупыми" нужны были для достоверности: нынешний зритель от лакировки и патетики отвык. Вернее, привык за десять лет новой жизни к маршам протестующих бюджетников и ритуальной дозе правительственной самокритики. Современная формула российской пропаганды:

"мигом" в чечню над вымерзающим приморьем. Таким образом, акция "диалог президента с народом" носила вполне ритуальный характер: участники собираются в отведенном месте, "предстают пред светлыя очи", вопрошают. И отходят от микрофона, морозом студимы (солнцу палить не по сезону). После чего иные печатные органы публикуют слезницы старушек, которые, прождав три часа возле телевизионной передвижки с термосами и бутербродами, в решительный момент были оттерты и про свою пенсию спросить не смогли. Что поделать, издержки пропагандистского мегапроекта. Акция действительно беспрецедентная - ни один президент ни с одной страной таким образом не общался - опять мы впереди планеты всей. Под информационный шумок не заметили, как на следующий день в вечернем эфире орт прошел фильм олега уралова "частный взгляд на жизнь президента". Не того, не того. Фильм посвящен горбачеву.

Фильм длинный, двухчастный, обстоятельный, практически без закадрового комментария - "картинка" говорит сама за себя. Горбачев на заводе - и на него безо всякой почтительности "наезжают" работницы: "вы не зарплату нам повышайте, вы завод реконструируйте!". Горбачев с семьей - младшая внучка ласкается к бабушке. Горбачев в прибалтике - "почему вы не даете нам независимости?" горбачев на встречах в советских посольствах. Горбачев в форосе - то самое обращение, отснятое на vhs-ку. Горбачев обрывает сахарова.

Ельцин обрывает горбачева. Заявление об отставке.

Работа уралова вполне вписывается в контекст юбилея снг и не стоила бы упоминания рядом с беспрецедентной акцией новейшей пропаганды, кабы не два обстоятельства. Первое: герой "частного взгляда" - совсем не тот горбачев. Никаких анекдотических "начать" и "углубить". Предельная сосредоточенность в общении - порой даже скрытая агрессия. Четкие формулировки. И правильные ударения. Обстоятельство второе, главное: лейтмотив горбачевских рассуждений - союз должен быть сохранен. Причины - те же, по которым его сейчас, десять лет спустя, пытаются собрать. Короче говоря, десятилетней давности "кремлевский мечтатель" неожиданно пришелся ко двору: его "стратагемы" идеально рифмуются со стратегией, которую в своих ответах озвучил путин. Зачем понадобилось это многозначительное эфирное сближение старого (1992) фильма и новейшего медиапроекта?

причин может быть много: от дальнего идеологического прицела до дежурного совпадения - ну не нашлось другого места в сетке вещания для длинного умного кино. Хотя в совпадение верится с трудом. Слишком уж многое стало совпадать. И на слишком высоком уровне.

Что же нам дает совпадение нынешнее? оно продемонстрировало разницу между образом горбачева (который о. Уралов вывел из новостных репортажей и кремлевских съемок) и телевизионным имиджем путина. В фильме уралова горбачев словно бы вырастает между монтажными стыками, какой есть: с родимым пятном и не всегда причесанный - во всех смыслах. Дело не в том, что путин всегда причесан и застегнут на все пуговицы от нагана до подбородка. Дело в том, что его имидж лепится исходя из внешних обстоятельств (для чего кадровый разведчик, искушенный в социальной мимикрии, весьма подходит). Эти обстоятельства - "рыночная" потребность населения видеть в телевизоре власть, которая" (дополните исходя из собственных представлений).

Из чего следует вполне пелевинский вывод: телевизионная проекция президента всея руси - не более и не менее чем логотип. Если угодно - логотип россии. Согласитесь, что старое доброе слово "символ" тут не годится. Ну хорошо, гипер-, мега-, суперлоготип - чтобы не ставить родину-мать на одну полку с coca-cola. Кстати, разработан для внутреннего пользования (что подразумевает и экспортный вариант). А "продукция некоторых отраслей отечественной промышленности не уступает зарубежным образцам" (в. В. Путин).