Андрей чернаков. Борьба за право инвестировать в киностудию "мосфильм" -- это не что иное, как борьба за ее уникальный фильмофонд, источник стабильных доходов.

Десять-пятнадцать лет назад киноиндустрия была настолько доходной, что за ее счет финансировались просвещение и здравоохранение. Сегодня это выглядит просто фантастикой. Кинематограф влачит жалкое существование. Государство давно уже не выделяет средств для кинопроизводства даже на возвратной основе. В полном запустении кинопрокат: за последние годы в россии закрыты сотни кинотеатров, а большинство оставшихся выживают за счет коммерческих арендаторов их площадей -- магазинов, салонов, обменных пунктов и т. Д. И вот на этом унылом фоне разгорелись нешуточные страсти за, казалось бы, никому уже не нужный "мосфильм".

Старые стены.

В свое время на этой крупнейшей в стране киностудии творили эйзенштейн и пудовкин, довженко и бондарчук, тарковский и шукшин. В год снималось около пятидесяти фильмов. Теперь же находящиеся в производстве мосфильмовские картины можно пересчитать по пальцам одной руки: на большее просто нет денег. На студии орудуют творцы рекламных шедевров, клипов, снимают программы-однодневки вечно спешащие телевизионщики.

Нельзя сказать, что руководство "мосфильма" во главе с владимиром досталем опустило руки и ничего не делает. Напротив, чтобы оживить кинопроизводство, здесь всегда пытались придумать что-то оригинальное. Например, восемь лет назад именно досталь по сути спас "мосфильм", пробив постановление совмина ссср о его преобразовании в киноконцерн. На тот момент это было единственным способом выжить. Творческие студии "мосфильма" стали экономически самостоятельными единицами, а их руководители -- известные кинематографисты, вошедшие в правление концерна, -- сами занялись поиском денег для своих картин. И находили их, снимали фильмы, пока окончательно не рухнул кинопрокат.

Сегодня такая модель уже неэффективна, более того -- она является тормозом для привлечения серьезных инвесторов. Последним подавай полный финансовый контроль и прозрачность, жесткую продюсерскую вертикаль по западному образцу, гарантированный возврат вложенных средств -- и никакой самодеятельности.

Руководство "мосфильма" начало метаться из стороны в сторону в поисках новой концепции, делая ошибки. Например, не так давно киноконцерн перерегистрировали в некоммерческую ассоциацию, что вызвало недовольство со стороны ряда госструктур. Мосфильмовцам пришлось доказывать правопреемственность новоиспеченной ассоциации в арбитражных судах. Не удалось им воспользоваться и возможностями, заложенными в законе о государственной поддержке кинематографии. Обещанные в 1996 году налоговые, таможенные и валютные льготы до кинематографистов так и не дошли. Закон до сих пор не действует: его тормозят министерства и ведомства, ссылаясь на отсутствие правительственных распоряжений. Если бы не это, "мосфильм" ежегодно смог бы снимать 10-15 картин за счет привлечения внебюджетных средств.

В конце концов измученное хроническим безденежьем правление "мосфильма" все надежды на лучшую жизнь связало с приватизацией. И тут оказалось, что несмотря на нынешнее состояние "мосфильма" за него готовы платить, причем немалые деньги. Спрашивается, за что именно? за обветшалые гигантские площади? но ведь их по закону запрещено перепрофилировать -- казино и клубы здесь не откроешь. Но оказывается, есть за что: "мосфильм" обладает таким сокровищем, какое и не снилось другим российским предприятиям. Однако обо всем по порядку.

----------------------

Киностудия "мосфильм" образована в 1924 году. Основные фонды располагаются на территории 34,6 гектара и включают в себя съемочные павильоны, административные и хозяйственные здания, современную звукозаписывающую студию, лабораторию по обработке пленки, большое количество специального оборудования и проч.

В лучшие годы на "мосфильме" ежегодно снималось более 50 картин: 42-43 кинофильма и 10-12 телефильмов. В 1997 году запущены в производство три картины, которые будут окончательно завершены уже в 1998 году.

За годы реформ коллектив "мосфильма" сократился с 5 тысяч до 2 тысяч человек. Однако большинство уволенных работников из штата "мосфильма" перешли на работу в децентрализованные подразделения, главным учредителем которых является тот же "мосфильм": "мосфильм-колор" (на базе лаборатории по обработке пленки) и многие другие.

Бюджет "мосфильма" сегодня имеет три основных источника доходов. Первый -- эксплуатация собственного фильмофонда путем продажи лицензий на показ ранее снятых картин в стране и за рубежом. Это 30-35% бюджета. По условиям прошлогодних договоров право показа одного фильма на орт "мосфильм" продает за 8250 долларов, вгтрк -- за 8000 долларов, нтв -- за 6500 долларов, "тв-центру" -- за 4500 долларов. В 1997 году эксплуатация фильмофонда принесла около 1 млн 700 тысяч долларов. Примерно 21% этой суммы выплачивается авторскому коллективу и создателям фильмов, остальные деньги идут на поддержание в работоспособном состоянии техники, социальные нужды и оплату части коммунальных услуг.

Второй источник поступлений -- оказание услуг, в основном российским телекомпаниям. На "мосфильме" снимаются рекламные ролики, видеоклипы, популярные телепередачи ("куклы", "сам себе режиссер" и другие). Подобная деятельность приносит "мосфильму" до 60% его доходов.

Третьим, самым скромным, источником является аренда помещений. Арендаторов почти нет, так как в отношении кинопредприятий действует запрет на перепрофилирование основных фондов.

-----------------------

Свадьба с приданым.

Поначалу дела с приватизацией у мосфильмовцев не заладились. Во-первых, до недавнего времени в стране не было законодательной базы, регламентирующей порядок и особенности разгосударствления такой особой отрасли, как кинематография. Наконец эти правила появились (во многом благодаря усилиям самих мосфильмовцев). Но даже после этого прошло еще немало месяцев, прежде чем правительство удосужилось обратить внимание на "мосфильм". Только весной 1997 года "российский голливуд" попал- таки в перечень объектов федеральной собственности, подлежащих приватизации по индивидуальным проектам.

Применительно к "мосфильму" особый порядок приватизации означает, что инвесторов он может выбрать сам, но в любом случае последнее слово останется за правительством. (Кстати, еще полгода назад у мингосимущества была идея сначала сделать "мосфильм" унитарным госпредприятием, а уже потом приватизировать. Но эта идея до сих пор не реализована.)

Осознав, что особый список и эксклюзивные условия -- отличный шанс стать собственниками "мосфильма" даром, члены правления обратились с письмом к премьер-министру. В нем они попросили одобрить самый выгодный из двух предусмотренных законом вариантов приватизации. Условия -- лучше не придумаешь. 51% акций безвозмездно получает сам "мосфильм" (5% -- администрации, 43% -- штатным и 3% -- внештатным сотрудникам). А оставшиеся 49% (тоже безвозмездно) передаются тому же "мосфильму" для продажи любым инвесторам при условии сохранения ими основного вида деятельности кинопредприятия. Государство при этом вместо 25,5% получает "золотую акцию", закрепляемую сроком на четыре года.

К моменту вынесения виктором черномырдиным положительной резолюции на письмо правления последнее уже вовсю обсуждало с потенциальными партнерами условия, на которых "мосфильм" согласен продать свои 49% акций.

Главным из них является инвестирование огромных средств в развитие современной кинопрокатной сети будущего оао в масштабах всей россии. Без выполнения такой программы, заявил "эксперту" замдиректора "мосфильма" абдурахман мамилов, финансировать кинопроизводство -- значит выбрасывать деньги на ветер. Картина может быть гениальной и завоевать кучу призов на фестивалях, но окупить ее можно только с помощью массового проката, это аксиома. По расчетам руководства "мосфильма", уже в 1998 году инвестор должен купить или взять в аренду сто кинотеатров и построить четыре мультиплекса (кинопросмотровых многозальных комплексов, оснащенных современным оборудованием). А к 2000 году -- уже четыреста кинотеатров и двадцать мультиплексов. Стоимость такой программы оценивается в 400-500 миллионов долларов. Правда, по оптимистичным оценкам мосфильмовцев, ее реализация гарантирует возврат вложенных в кинопроизводство средств уже на второй-третий год.

Во-вторых, "мосфильм" захотел получить часть денег сразу, не дожидаясь правительственного решения о приватизации, -- в счет будущего приобретения акций. Причина проста: кинематографисты рассчитывают на эти деньги немедленно запустить в производство несколько картин и начать реконструкцию одного из съемочных павильонов.

Золотая речка.

Кандидатов в будущие инвесторы, согласившихся играть по правилам приватизируемого, оказалось несколько. В борьбе за "мосфильм" схлестнулись интересы весьма серьезных игроков -- главы информационной империи "медиа-мост" владимира гусинского, группы "менатеп", руководителей телекомпаний вгтрк и "ртр-сигнал" николая сванидзе и эдуарда сагалаева (за плечами которых некоторые наблюдатели разглядели очертания могучего онэксимбанка). Каждый из кандидатов обещал мосфильмовцам деньги на запуск в производство новых картин, реконструкцию основных фондов, реализацию программы возрождения кинопроката. Но, как показали дальнейшие события, инвестиционные перспективы киностудии их интересовали далеко не в первую очередь. Гораздо больше потенциальных инвесторов волновал уникальный мосфильмовский фильмофонд. Вот, например, как оценивает значимость этой кинотеки руководитель одного из киноподразделений империи гусинского глава фирмы "нтв-профит" игорь толстунов:

-- такие произведения, как "броненосец 'потемкин'", "дерсу узала", "война и мир", работы тарковского, михалкова и других киномастеров, постоянно показывают во многих странах мира -- а значит, "мосфильм" продает права на их показ. Если взять каталог "мосфильма", можно назвать не один десяток картин, которые постоянно продаются по миру. И приносят деньги. Это такой постоянный, стабильный ручеек. А ведь есть еще наше внутрироссийское потребление, которое по объемам значительно превышает иностранный показ. Сегодня в россии телеканалы растут как грибы, их становится все больше: дециметровые, региональные, местные и так далее. После присоединения нашей страны к борьбе с пиратством в области аудиовизуальной продукции и услуг местные телестанции быстро поутихнут в смысле воровства. Надо будет покупать права на показ у "мосфильма", студии горького и других производителей. А это уже постоянный и довольно серьезный доход. "Мосфильм" регулярно продает свои хиты центральным каналам: те же гайдаевские комедии, пользующиеся всенародной любовью, стабильно занимают в сетке вещания самое лучшее время. Поэтому его кинотека, по сути дела, бесценна. Она никогда не исчерпает себя. Эти фильмы будут смотреть еще десятки лет многие поколения людей. Мосфильмовский фонд -- его вечная "золотая акция".

Живет такой парень.

Минувшей осенью правление "мосфильма" сделало выбор в пользу гусинского. И хотя владимир александрович вызывал симпатии далеко не у всех коллег-кинематографистов (по образованию гусинский театральный режиссер), большинством голосов было решено выбрать "меньшее из зол". Дополнительными аргументами в пользу главы "медиа-моста" послужили родственный профиль его холдинга, реальные планы по расширению собственного кинопроизводства (на мосфильмовской базе "мост" продюсирует и снимает свои фильмы) и, конечно, обширные взаимовыгодные связи в области телепроизводства (гусинский является одним из главных клиентов и пользователей студии). Ну и наконец, информационный магнат активнее других претендентов оперировал конкретными цифрами в денежном выражении. В ходе предварительных переговоров он обещал в соответствии с выдвинутыми условиями перечислить "мосфильму" 16,5 миллиона долларов сразу -- в счет будущего приобретения акций. А кроме того, взял обязательство в течение нескольких последующих лет инвестировать около 150 миллионов своих или заемных средств на обновление фондов, модернизацию кинопроизводства и кинопроката.

После того как стороны подписали генеральное соглашение и прилюдно объявили об этом, казалось, уже ничто не сможет помешать гусинскому праздновать победу. Но не тут-то было. Не успели просохнуть чернила на подписанных документах, как в промозглое октябрьское утро следующего дня на пороге киностудии возникла крепкая фигура столичного градоначальника. Пожелав встретиться с правлением, юрий лужков с места в карьер сделал онемевшим мосфильмовцам контрпредложение.

Очевидцы описывают эту сцену так. Я, заявил лужков, предлагаю вам те же условия, что и любой предыдущий, но значительно лучше. Подумайте, у вас есть время, а потом скажите. А я со своей стороны всегда был и буду лоялен "мосфильму". Если надо -- лично посодействую в белом доме насчет постановления. Сказал -- как отрезал. И уехал: занятой человек. А позже в беседе с читателями "комсомольской правды" юрий лужков недвусмысленно подтвердил, что правительство москвы собирается купить "мосфильм": "мы хотим, -- подчеркнул он, -- чтобы 'мосфильм' оставался государственным. Если государство не хочет его дальше содержать, то нельзя его передавать в частные руки. Там фильмотека, архив, он должен оставаться государственным".

Думали мосфильмовцы целую неделю. А потом решили, что в этой ситуации целесообразнее иметь такого партнера, как правительство москвы. Разорвав генеральное соглашение с гусинским, руководство "мосфильма" подписало новый документ. Абдурахман мамилов так объяснил "эксперту" позицию правления:

-- два года назад правительство москвы выпустило постановление о генеральном развитии "мосфильма". Это важнейший документ для киностудии, в которой за несколько десятков лет ни разу не делали капитальный ремонт помещений. Модернизация "мосфильма" по этой программе, рассчитанной на много лет, стоит приблизительно триста миллионов долларов. Юрий михайлович подтвердил, что данная программа будет выполняться. Очень важно для нас, что с приходом такого партнера практически снимается вопрос с московской сетью кинотеатров: мэр заверил нас, что с этим проблем нет (подавляющее большинство столичных кинотеатров находится в муниципальной собственности. -- "Эксперт"). А кроме того, лужков обещал подумать о развитии собственной кинопрокатной сети нового ао в других российских городах.

Месть и закон.

Месть проигравших последовала незамедлительно. Осознав, что фильмофонд уплывает в руки прямого конкурента -- нового телеканала "тв-центр", теленачальники нтв, вгтрк и орт решили действовать по принципу "так не доставайся же ты никому". Они направили письмо борису ельцину. В нем, в частности, говорится, что "... Огромная коллекция художественных произведений... Может быть монополизирована и стать предметом недобросовестной конкуренции".

Позже, в другом письме, опубликованном в "новой газете", г- да пономарева, сванидзе и малашенко уточнили, с чьей именно стороны они опасаются недобросовестной конкуренции: "решив приватизироваться совместно с правительством москвы, правление 'мосфильма' фактически поставило орт, вгтрк и нтв перед прямой и явной угрозой экспансии со стороны еще одного телеканала -- 'тв- центр', которому, собственно, и предназначается фильмофонд". Руководители трех крупнейших телекомпаний страны попросили президента передать имущественные права на использование аудиовизуальных произведений, созданных "мосфильмом", государству в лице госфильмофонда. Функции последнего ограничены исключительно хранением, и в отличие от "мосфильма" госфильмофонду категорически запрещено заниматься коммерческой деятельностью.

Мотивировкой такой просьбы послужил тезис о том, что в свое время все мосфильмовские картины снимались на государственные деньги. Ознакомившись с письмом, борис ельцин 5 ноября вынес резолюцию, в которой согласился с предложениями телекомпаний и поручил виктору черномырдину в месячный срок подготовить проект соответствующего указа.

Тут уже пришла пора всерьез взволноваться мосфильмовцам, до которых вся эта информация дошла неофициальным путем. Члены правления киностудии направили большое эмоциональное письмо в адрес президента, премьер-министра и руководителей обеих палат российского парламента. В нем известные всей стране кинематографисты изложили свое видение конфликтной ситуации.

---------------------- Выдержки из письма членов правления "мосфильма".

"'Мосфильм' готовится к приватизации, это означает, что фильмофонд в ближайшее время перейдет под юрисдикцию акционеров, а это около 10 тысяч работников кино. Естественно, с точки зрения поднаторевших на таких 'операциях' группировок, сейчас у них есть последний шанс осуществить 'захват' нашей интеллектуальной собственности. Интеллектуальная собственность 'мосфильма' -- это авторские имущественные права на сотни художественных фильмов, принадлежащих 'мосфильму' по определению, в полном соответствии не только с сегодняшним законом рф об авторском праве и смежных правах, но и с аналогичными законами, существовавшими в прежние годы".

"...УВидев под письмом ельцину б. Н. Подписи руководства вгтрк и нтв (читай 'медиа-мост'), желавших стать нашими партнерами по приватизации, мы убедились, что телеканалы вовсе не жаждали сотрудничать с нами в сложнейшем и долголетнем деле подъема отечественного кино, а решили заполучить фильмы 'мосфильма'".

"Ведя с нами переговоры о сотрудничестве, вопрос о 'недобросовестной конкуренции' они не ставили, а возник он после нашего решения о партнерстве с правительством москвы и ю. М. Лужковым. Выводы очевидны, комментарии излишни".

"Показ фильма на телеканале сопровождается рекламой, которая идет в течение часа демонстрации минимум 6 минут. 1 минута рекламы стоит, к примеру, на орт в среднем не ниже 20 000 долларов. Следовательно, один показ на орт мосфильмовской ленты (фильм, как правило, идет 1,5 часа, а это уже 9 минут рекламы) как минимум приносит 180 000 долларов. Напомним, что 'мосфильм' получает только 8250 долларов, т. Е. 4,6%. Таких цифр и процентных соотношений нет нигде в мире".

"Да, в ссср все делалось на государственные деньги. Но из всех видов искусства кино было единственным, перед которым планово ставилась задача возврата с огромной прибылью вложенных денег... Какие же это государственные деньги, если 'мосфильм' брал кредит в 30 млн рублей, а отдавал 200 миллионов? в экономике это сверхприбыль, о которой можно только мечтать".

"Учитывая, что мы, члены правления 'мосфильма', несем ответственность за его будущее в первую очередь перед своими коллегами, будущими акционерами, мы не можем передать им только старые стены без основного капитала -- фильмофонда, который создавали несколько поколений мосфильмовцев".

------------------------

Достояние республики.

И что же теперь будет? похоже, ничего экстраординарного с драгоценным фондом все-таки не произойдет. В пользу этого, например, говорит тот факт, что все сроки, данные президентом для подготовки указа о "раскулачивании" "мосфильма", давно прошли, а указ так и не появился. В его подготовке по поручению премьер- министра участвовали три ведомства -- мингосимущество, минюст и роскомкино. По имеющейся информации, мингосимущество подготовило проект указа об изъятии фильмофонда у "мосфильма". Однако два других ведомства прямо заявили, что действующие в стране законы не позволяют сделать это, а если все-таки властям позарез хочется -- придется заняться внесением изменений в законодательство об авторском праве. Так далеко заходить власти, похоже, не решились, и в итоге вся эта затея, по слухам, отложена на неопределенное время. В беседе с "экспертом" г-н мамилов выразил твердое убеждение в том, что лишить законного собственника авторских имущественных прав на его произведения с точки зрения действующего законодательства не под силу даже президенту страны.

Ну а пока тянется вся эта волокита, мосфильмовцы крепят связи с правительством москвы. На выделенные мэрией в счет будущего приобретения акций деньги на "мосфильме" уже запускают в производство три картины, на очереди следующие три. А всего планируется запустить в нынешнем году не менее 12-13 фильмов.

------------------------- Мнение изнутри.

По словам г-на черных, предложенный правительством москвы вариант приватизации "мосфильма" является оптимальным. Его не пугает возможная идеологизация будущей продукции "мосфильма" в преддверии предвыборной кампании лужкова, так как современное кино полностью, даже чересчур деидеологизированно, и обратного пути нет. Остальные члены правления, по-видимому, придерживаются того же мнения. По крайней мере, предложение лужкова было принято ими единогласно. А вот когда свои деньги кинематографистам предлагал владимир гусинский, мнения членов правления разделились примерно пополам. Валентин черных считает, что г-н гусинский отпугнул часть руководителей студий тем, что потребовал производства исключительно доходного кино. При новом варианте приватизации большая часть акций (51%) достанется работникам "мосфильма". В процесс приватизации будут также включены артисты, когда-либо снимавшиеся на студии. Причем артисты, исполнявшие главные роли, должны получить больше акций, чем остальные. Такое распределение должно представлять некоторую трудность, так как решено, что оценивать, главную или неглавную роль играл тот или иной актер, он будет сам -- во избежание конфликтов. Будет учитываться также количество фильмов, в которых снялся артист, и его преданность "мосфильму".