"Культурное телевидение" - указ и версии.

Итак, революция, о которой долго говорили, свершилась: подписан президентский указ о создании телеканала под названием "культура". Это, по идее, значит, что к культуре мы снова сможем повернуться лицом.

Коммерциализация телевидения ее вытеснила из общественного употребления. Тв, которое рождалось как посредник между широкой публикой и - ученым, артистом, писателем, композитором, мыслителем, потеряло к этому интерес. Тв, которое не только тиражировало для максимальной аудитории фильм или спектакль, но и чувствовало свою ответственность за сохранение летучих мгновений искусства для будущего - перестало этим заниматься.

Во всем мире шли сходные процессы, но в любой уважающей себя стране обязательно существует канал, предлагающий образцы высокой культуры. Канал-камертон, хранитель критериев, такой же свободный от рыночных конъюнктур, как эталон точного времени. Хотя для практиков нашего тв это почти нонсенс. Даже игорь малашенко, помню, чрезвычайно удивился, обнаружив в лондоне симфонический концерт, передававшийся по телевидению в тот самый "прайм-тайм", который у нас целиком отдан коммерческим шлягерам. Нам такое якобы не позволяют интересы публики, выраженные в рейтинге. Публика якобы хочет исключительно боевик и попсу.

Был случай, когда и у нас электронные замеры зафиксировали всплеск интереса к каналу, передававшему симфонический концерт - телевизионные боссы только скептически усмехнулись: не может быть, потому что не может быть никогда.

Когда весной борис ельцин посулил отдать 5-й телеканал образованию и культуре, было ясно: базы для такого канала, как и его концепции, практически не существует. Есть благое пожелание, есть высочайшее указание, только никто не знает, где взять на это средства, и что, собственно, это такое - канал культуры.

Возникло несколько рабочих версий. Первой заявила свои права петербургская телекомпания - она традиционно вещала на этих частотах, да и культурный потенциал великого города не вызывает сомнений. У этой версии много противников: петербургское тв переживает плохие времена, растеряв почти все свои легендарные традиции. К тому же "культурный канал" по определению не может быть региональным, в нем должна сфокусироваться интеллектуальная жизнь всей страны.

Предъявила претензии на канал и вгтрк. Та самая компания, которая еще недавно была не в состоянии обеспечить жизнеспособность своим "российским университетам", да и на главном своем канале не ходит в лидерах, теперь клятвенно уверяла, что "культуру - потянет". Берясь за ответственное дело, единственная государственная компания попутно надеялась поправить свои финансовые дела. При этом она приобретала и дополнительное эфирное пространство для своих проектов, и новую сеть распространения сигнала.

Существовал и третий вариант - вообще не поручать новое дело прежним людям. Свой коммерческую хватку наше телевидение уже успешно проявило, но именно она и может помешать делу сугубо некоммерческому - культуре. Поэтому предлагалось создать канал, независимый от сложившихся структур, он должен был собрать вокруг себя людей, действительно преданных идеям просветительства и культуры. Фундаментом для него могла бы стать хиреющая без работы сеть мощных киностудий: после небольшого переоборудования их павильоны способны предложить никакому телевидению пока недоступную техническую и творческую базу. Автором и энтузиастом идеи выступил руководитель комиссии по сми президентского совета по культуре известный кинорежиссер савва кулиш.

Пока шли споры, в недрах федеральной службы по телевидению и радиовещанию разрабатывалось финансовое и юридическое обоснование проекта, ориентированного на вгтрк. Этот проект, судя по всему, и одержал победу, хотя и странно келейную: и в совете по культуре при президенте рф, и в комиссии по сми о подписании указа узнали из сообщений в телеэфире. Что сразу сделало как бы лишенными смысла все "совещательные голоса" этих авторитетных собраний.

Для большого оптимизма оснований мало: за два, как обозначено, месяца полноценный телеканал не построишь. Можно только потасовать колоду знакомых карт, переставить фигуры на кадровой доске вгтрк, и, получив дополнительное финасирование, обозначить контуры новых "университетов", которые немедленно провалятся, подкрепив теорию о несовместности телевидения и культуры. И вновь, как уже не раз бывало, культура станет лишь средством для достижения далеких от нее целей.

Ключевой вопрос - финансирование канала. В фстр сейчас озабочены тем, как выплатить августовскую зарплату, в целях экономии много месяцев в здании отключены лифты. А тут еще и культура - фундамент любой нации, но фундамент капиталоемкий: на канал, по обнародованным данным, нужно 1,5 триллионов рублей. Денег, известно, у государства нет. Коммерческий же подход немедленно поставит канал в зависимость от толстых кошельков - а они хорошо знают, что на культуре не заработаешь. Выход из замкнутого круга - канал паллиативный, суррогатный, компрометирующий идею.

Другой путь - взаимовыгодный союз тв и кино, судя по всему, остался незамеченным.

Руководитель канала - его главный редактор - назначается президентским решением. Среди кандидатов назывались академик дмитрий лихачев, телеведущий святослав бэлза, заместитель министра культуры михаил швыдкой... По некоторым признакам, последнему, возможно, и предстоит занять этот пост.

Никто пока не слышал о концепции канала. Никто не сформулировал внятно - что это вообще такое, "культурное телевидение". Наиболее расхожая версия не выдерживает критики: его отождествляют с телевидением "образовательным", то есть речь о тех же "российских университетах", только усовершенствованных. Но ясно, что исключительно лекциями и познавательными передачами можно идею угробить. Пример тому - пресные "культурологические" программы, которые в последнее время так полюбились петербургскому тв, у них и в прайм-тайм нулевой рейтинг.

Ясно: надо не разглагольствовать о культуре, надо дать ей на канале свободно и разнообразно развиваться. Не только учить слушать музыку, а просто ее слушать. Не только рассказывать о театре, но и приглашать на спектакли. Не воспитывать кинозрителя, а предлагать хорошее кино, которое отнюдь не боевиками исчерпывается. И если сегодня на коммерческих каналах шедевры идут, как правило, после полуночи, то на канале "культурном" им должно отдаваться лучшее время.

Сейчас крупицы такого тв в беспорядке рассыпаны по каналам - их надо свести в систему, и мы получим канал абсолютно конкурентоспособный. А возможно, и более успешный, чем нынешние с их стандартным набором попсы и дешевки.

Весь "доперестроечный" опыт советского тв, если отбросить пропаганду, был ориентирован на культурный слой. На экранах существовала даже такая ныне раритетная область искусства, как фольклор. И пользовалась успехом, не случайно такой высокий рейтинг у последнего из могикан - телецикла орт "играй, гармонь любимая". Стало быть, строя новое, стоит вспомнить хорошо забытое старое.

Транслируя культурные события глобального значения, мировое тв собирает огромные аудитории. Концерты "трех теноров", спектакли ла скала или метрополитен-опера, трансляции из арена ди верона, передачи с мировых театральных и кинематографических фестивалей, выступления звезд камерной музыки и ведущих оркестров мира - все это явления абсолютно рейтинговые. Но в последний раз подобное на наших экранах мы видели, если не ошибаюсь, где-то в 80-х.

И уже выросло поколение, просто не знающее этих уровней искусства, этого культурного слоя. Печальный факт - на совести нашего тв.

Перед каналом, который, будем надеяться, не останется в проектах, действительно непаханая целина. Все придется начинать с чистого листа. Даже хуже - на руинах. Тем важнее не дать здравой идее погибнуть в развернувшейся войне амбиций и интересов, далеко не всегда вполне бескорыстных. Как заявил ельцин в петербурге: культурой на телевидении должны заниматься люди, ею живущие, ее любящие и не представляющие вне культуры нашего общего будущего.