Сможет ли его наполнить новым содержанием отечественная интеллигенция?

значение любых реорганизаций, перестановок, переделок на телевидении сегодня по стратегической своей значимости сопоставимо, к примеру, с военной реформой. Поэтому стоит ли удивляться, что идея президента рф бориса ельцина о создании федерального канала культуры на основе пятого санкт-петербургского канала вызвала бурю эмоций, проектов, прожектов, гул одобрений и волну противодействия. Причем противодействующие не всегда искренни: о финансовых и идеологических интересах предпочитают не говорить, а мотивируют ненужность посвященного культуре канала тем, что она- де и без того должна присутствовать всегда и везде, что специализация одного канала приведет к изгнанию культурной проблематики с других. Неужели?

высказаться на эту тему мы попросили известного кинорежиссера, заслуженного деятеля культуры россии савву яковлевича кулиша.

- Есть множество причин, почему канал культуры необходим, и именно сегодня. Телевидение ныне резко оттеснило газеты, радио, кино и взяло на себя доминантную роль в распространении информации, идеологии, в формировании мироощущения нации, в создании реальности и мифов. Телевидение сегодня - это власть. Если же учесть, что у нас в россии колоссальные, гигантские просторы и масштабы, что ездить и летать стало невыносимо дорого и даже газеты многим не по карману, то понятно, почему телевидение оказывается единственной связью между центром и регионами, между людьми, живущими в разных весях и городах. Между тем каналы нашего замечательного телевидения на 80 процентов заполнены какой-то совершенно невероятной мутью.

В культуре сегодня необходимо восстановить перевернутую пирамиду. Что я имею в виду? а то, что мы на экране телевизора можем увидеть великого писателя, к примеру, раз в год, а заурядного певца лицезреть каждый день по всем каналам. Создаются несуществующие авторитеты и имиджи. Пирамида перевернута. Произошло мощное опускание мироощущения нации, на виду, на слуху не самые лучшие образцы ее культуры, а поделки и подделки. Самое страшное, что выросло уже поколение, которое просто не знает тех, кто действительно является культовыми фигурами в настоящей, а не в попсовой культуре.

Мне могут возразить: в последнее время на тв часто показывают лучшие отечественные фильмы - старое кино. Да, но как? нельзя же в самом деле 270 раз крутить "джентльменов удачи" или "бриллиантовую руку" по всем каналам одновременно. Это невозможно! таким образом картины вырабатываются и уничтожаются! что это: сознательный процесс или бездумное "затыкание дыр", халтурная работа телевизионщиков?

к тому же старое кино показывается без комментариев. А ведь люди, например, не знают, что замечательный милый фильм "цирк" снимался в трагических обстоятельствах. Им неизвестно, что главный оператор картины владимир нильсен был расстрелян, а сценаристы вольпин и эрдман сидели в лагере: александров - и это замечательно! - во время съемок в письмах обсуждал с ними поправки по сценарию. Этакая оживленная лагерная переписка - "я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек!" потом, когда михоэлса убили, из "цирка" вырезали кадр с ним. И таких "веселых" историй, которые не лишне бы знать и помнить нашему зрителю, множество, но телевидение они не интересуют. Исчезли "российские университеты": да, там были и скучные программы, но были и замечательные!

сегодня телевидение может выполнять огромную работу в развитии культуры россии. Можно составить очень интересные программы во всех областях искусства и культуры. Президент говорил о необходимости распространения самых высоких ее образцов. Но скептики утверждают, что это, мол, никому не нужно, что у таких программ будет чрезвычайно низкий рейтинг. Нас убеждают, что сам по себе характер тв - это характер массовой культуры. Только все это чистая "липа".

Тут важна форма подачи. Федор михайлович достоевский, как известно, писал в основном детективы и много сюжетов и фактов черпал из газетной хроники. От этого его романы не стали "желтыми", легкими, но они читабельны! и нам надо приучать людей к высоким образцам культуры, "сеять разумное, доброе, вечное". Что "посеем, то и пожнем"... Это не значит, конечно, что на канале культуры не должно быть жанров массовой культуры. Детективы, фантастика, приключения - они необходимы молодому поколению. Но все жанры должны быть представлены здесь в лучших своих образцах. Если этого сейчас не сделаем - проиграем.

В сша, например, огромное количество неграмотных людей. Мы бешено идем к этому же. Однако там все же пытаются выправить ситуацию, и потому у них существует публичное телевидение, образован канал "discovery". Есть франко-германский культурный канал, а в англии - ввс-2...

Идея, что экономику можно развивать и создать сильное государство без высокой культуры, порочна. Хотя опыт такой в истории был: фашистская германия. Чем он закончился, хорошо известно.

Уверен, что канал культуры должен быть федеральным. Обязательно под патронажем президентского совета по культуре и искусству. Репертуарную же политику этого канала должны формировать наиболее уважаемые и знающие культуру люди. У нас таких много, поэтому принцип ротации здесь был бы уместен. Канал должен объединить всю интеллектуальную и художественную элиту россии и иметь обратную связь со зрителем.