Старое кино и новые русские. Полемика блистательных режиссеров с руководителями крупнейших телеканалов россии. Ельцин вручает телекомпаниям ключ от "мосфильма", где деньги лежат. Члены правления "мосфильма": народный артист россии в. Адбрашитов ("парад планет", "остановился поезд", "плюмбум, или опасная игра" и др.), Народный артист россии г. Данелия ("не горюй", "мимино", "афоня" и др.), Народный артист россии с. Колосов ("вызываем огонь на себя, "операция "трест", "помни имя свое" и др.), Народный артист россии в. Меньшов ("москва слезам не верит", "любовь и голуби", "ширли-мырли" и др.), Народный артист россии в. Наумов ("десять лет без права переписки", "бег", "тегеран- 43" и др.), Народный артист россии с. Соловьев ("чужая белая и рябой", "асса", "сто дней после детства" и др.), Народный артист россии и. Таланкин ("сережа", "дневные звезды", "чайковский" и др.), Заслуженный деятель искусств россии к. Шахназаров ("мы из джаза", "курьер", "город зеро" и др.), Заслуженный деятель искусств россии в. Черных ("москва слезам не верит", "воспитание жестокости у женщин и собак", "любить по-русски" и др.).

НА протяжении всего 1997 года в различных средствах массовой информации появляются публикации, дающие ложную информацию о "мосфильме". Мы не реагировали на них в силу их откровенной ангажированности. Но, понимая, что данная информация вызывает недоумение у общественности, нашего кинозрителя, мы хотим ответить на ряд принципиальных вопросов, дабы кинозритель получил информацию из первых рук.

Почему мы за приватизацию, и что "мосфильмом" предпринято в этом направлении

коллектив "мосфильма" высказался за приватизацию. Почему?

возрождать кинематограф сегодня нужно комплексно. Восстанавливая дееспособность киностудий, одновременно необходимо восстанавливать киносеть, кинотеатры. Киностудий без кинотеатров и кинотеатров без киностудий быть не может, такова технология кино. Это своеобразное коромысло.

На все это нужны большие деньги, инвестиции долговременного действия. Государство не может их дать, у него ресурсов на это нет. Деньги же и интерес к кино как к перспективному бизнесу есть в негосударственном секторе. Чтобы их получить, нужно продать часть собственности "мосфильма". Эту возможность "мосфильму" дает закон рф "о государственной поддержке кинематографии российской федерации" (статья 18, посвященная приватизации объектов киноиндустрии).

Для тех, кто не читал закон о кино, напомним, что при приватизации "мосфильма" по решению правительства рф передается штатному составу "мосфильма", а также внештатным сценаристам, актерам и композиторам безвозмездно 51% акций, остальные 49% передаются "мосфильму" для продажи инвестору, при этом выручка от этой продажи и есть тот финансовый рычаг, который позволит начать возрождение кинопроизводства, модернизацию устаревшего оборудования "мосфильма" и сети кинотеатров. Важно и то, что при этом акционером "мосфильма" становится состоятельная крупная структура, заинтересованная именно в кинодеятельности.

В течение 1997 года мы провели ряд предварительных основательных переговоров с заинтересованными в сотрудничестве с нами потенциальными партнерами, изъявившими желание приобрести 49% акций "мосфильма" в случае его приватизации, - "медиамостом" (нтв, в. Гусинский), вгтрк (н. Сванидзе), ртр- сигналом (э. Сагалаев), "менатепом" (ю. Мильнер), тв центром (а. Лысенко), правительством москвы (мэр ю. Лужков).

Переговоры носили откровенный, заинтересованный и исключительно взаимовежливый характер. Мы были полностью открыты, так как преследуем только одну цель - проведение приватизации в строгом соответствии с законом о кино с целью возрождения "мосфильма".

После непростых, прямо скажем, расчетов "мосфильм" принял предложение юрия михайловича лужкова, сулящее хорошие перспективы и москве, и "мосфильму".

Мы благодарны всем, кто сделал нам предложения о сотрудничестве. Все они были в курсе наших переговоров, мы не скрывали, что происходит своеобразный конкурс, и наш выбор для них не стал неожиданностью. Но как только наши потенциальные партнеры по переговорам - руководители ведущих телекомпаний, которые еще несколько дней назад предлагали совместно владеть фильмофондом "мосфильма", - узнали, что правление "мосфильма" приняло решение о приватизации совместно с правительством москвы, они, пользуясь своими связями, передали президенту рф письмо об изъятии у "мосфильма" авторского имущественного права на фильмы и получили положительную резолюцию ельцина б. Н., Предписывающую правительству рф в месячный срок подготовить соответствующий указ.

Таким образом, три телекомпании руками президента рф запрограммировали государственную машину на нарушение российского законодательства. Для подкрепления этой позиции снова появились в средствах массовой информации несколько "компроматов" на "мосфильм". Но это пока только начало, пристрелка. Мы знаем: шквальный обстрел начнется в ближайшие дни.

Сегодня всем известно: если газета, журнал, телевизионный канал регулярно выдают "компромат" на человека или организацию, значит, этот человек или организация мешают определенным группировкам провести финансовую операцию по захвату намеченной собственности.

"Мосфильм" готовится к приватизации. Это значит, что фильмофонд в ближайшее время перейдет под юрисдикцию акционеров, а это около 10 тысяч работников кино. Естественно, с точки зрения поднаторевших на таких операциях группировок, сейчас у них есть последний шанс осуществить захват нашей интеллектуальной собственности.

Интеллектуальная собственность "мосфильма" - это авторские имущественные права на сотни художественных фильмов, принадлежащих "мосфильму" по определению, в полном соответствии не только с сегодняшним законом рф "об авторском праве и смежных правах", но и с аналогичными законами, существовавшими в прежние годы.

Ознакомившись с письмом президенту рф ельцину б. Н. И с резолюцией на нем президента рф ("в. С. Черномырдину. С предложением телекомпаний орт, вгтрк и нтв согласен. Прошу представить проект указа президента российской федерации о передаче имущественных прав на использование аудиовизуальных произведений, созданных "мосфильмом" и организациями, правопреемником которых он является, в ведение государственного фонда кинофильмов российской федерации. Срок - 1 месяц. Б. Ельцин. Вч-п16-35824 "5" ноября 1997 г. Пр-1794"), мы поняли, что "мосфильму" вынесли приговор.

Основная мотивация авторов письма следующая: "...Огромная коллекция художественных произведений... Может быть монополизирована и стать предметом недобросовестной конкуренции". Ведя с нами переговоры о сотрудничестве, вопрос о "недобросовестной конкуренции" они не ставили, а возник он после нашего решения о партнерстве с правительством москвы и ю. М. Лужковым. Выводы предоставляем делать читателям.

Мы понимаем, почему столь "высокой чести" удостоен один "мосфильм" и почему забыты киностудии "ленфильм", имени горького, свердловская, "союзмультфильм", документальных и научно-популярных фильмов.

Невероятными усилиями мы сохранили свои фильмы, никуда их не продали и не заложили, восстанавливаем их, имеем четкую программу возрождения "мосфильма".

Теперь, увидев под письмом ельцину б. Н. Подписи руководства вгтрк и нтв (читай: "медиамост"), желавших стать нашими партнерами по приватизации, мы убедились, что телеканалы вовсе не жаждали сотрудничать с нами в сложнейшем и долголетнем деле подъема отечественного кино, а решили заполучить фильмы "мосфильма".

Когда это им не удалось, телеканалы выдвинули еще одну версию: что "мосфильм" наживается на показе своих фильмов.

Как "мосфильм" "грабит" государство и центральные телевизионные каналы.

"Мосфильм" реализует свою кинопродукцию, в том числе и старые фильмы, в основном для показа на телевидении (печальная участь кинопроката россии, явившаяся основной причиной коматозного состояния отечественного кинематографа, всем хорошо известна). Порядок взаимодействия здесь такой же, как и во всем мире, - через оформление соответствующего лицензионного договора. Условия с нашей стороны: мы продаем право передачи в эфир только для одноразового показа в течение ограниченного периода (как правило, на год) за скромную цену. По этой общепринятой схеме мы работаем с телеканалами несколько лет.

Конечно, центральным является вопрос стоимости прав показа фильма. Это понятно. Мы решили обнародовать цифры.

По условиям договоров на 1997 год на орт "мосфильм" продает право показа одного фильма за 8250 долл., На вгтрк - за 8000 долл., На нтв - за 6500 долл., На тв центр - за 4500 долл. Много это или мало?

показ фильма на телеканале сопровождается рекламой, которая идет в течение часа демонстрации минимум 6 минут. Одна минута рекламы стоит, к примеру на орт, в среднем не ниже 20 000 долларов. Следовательно, один показ на орт мосфильмовской ленты (фильм, как правило, идет полтора часа, а это уже 9 минут рекламы) приносит как минимум 180 000 долларов. Напомним, что "мосфильм" получает только 8250 долларов, то есть 4,6%. Таких цифр и процентных соотношений нет нигде в мире. Любопытные получаются цифры. При показе только мосфильмовских картин орт получит в 1997 году за рекламу более 20 млн долл., А "мосфильм" всего 1 млн долларов - и те с нарушением орт сроков выплат по договору.

Точно такая же картина во взаимоотношениях "мосфильма" с вгтрк, нтв, тв центром, только цифры несколько поменьше, так как стоимость рекламной минуты у них ниже, чем на орт. В сумме со всех перечисленных каналов "мосфильм" получит в 1997 году 1,7 млн долларов. Это сегодня, в условиях кризиса, единственный стабильный источник доходов, позволяющий нам сохранить "мосфильм", удерживаться на плаву вот уже более десяти лет при отсутствии финансовой поддержки со стороны государства. Сумма по потребностям "мосфильма" небольшая. Распределяется она следующим образом: 21% от нее идет на выплату авторскому коллективу создателей фильма, остальная часть - на оплату коммунальных услуг (покрывает до 30% годовых платежей), поддержание в работоспособном состоянии техники и, к сожалению, на организацию похорон (родные усопших, как правило, не в состоянии организовать похороны, безработица среди кинематографистов превышает 75%).

Чем является фильмофонд для "мосфильма".

Конечно, для "мосфильма" фильмы - не только кинопродукция, имеющая денежное выражение. Прежде всего фильмофонд "мосфильма" - это наше духовное наследие, творческая среда обитания.

Именно мосфильмовские фильмы, аккумулирующие в себе лучшие традиции отечественного кино, являются залогом будущего возрождения "мосфильма".

С 1989 года "мосфильм" находится на самофинансировании. Вместе со многими российскими предприятиями он уже пережил самые трудные годы спада. "Мосфильм" сохранил свою интеллектуальную собственность, дееспособность, кадры, технологию кинопроизводства, и вот теперь за это "мосфильм" решили раскулачить руками правительства и президента рф.

О том, что никто не имеет законного права отобрать у "мосфильма" интеллектуальную собственность, организаторы этой акции не задумываются.

На чьи деньги снимались фильмы "мосфильма".

Авторы письма не могут юридически обосновать свое требование экспроприировать у "мосфильма" его фильмы, поэтому прибегают к демагогии: дескать, фильмы снимались на государственные деньги, следовательно, государство их может забрать у "мосфильма" и передать кому хочет.

Да, в ссср все делалось на государственные деньги. Но из всех видов искусства кино было единственным, перед которым планово ставилась задача возврата вложенных денег с огромной прибылью. Кино и при советской власти жило по законам рынка.

Ежегодно "мосфильму" выделялся кредит до 30 млн рублей в год на производство 50 кинофильмов.

Годовая программа "мосфильма", по данным главкинопроката, в прошлые десятилетия всегда собирала более 500 млн кинозрителей, а иногда до 700 млн в первый год проката. Умножим даже 500 млн кинозрителей на среднюю стоимость кинобилета - и получим сумму, превышающую 200 млн рублей (советских рублей!).

Какие же это государственные деньги, если "мосфильм" брал кредит в 30 млн рублей, а отдавал 200 миллионов? в экономике это сверхприбыль, о которой можно только мечтать.

Вот что давал государству "мосфильм" в денежном выражении.

А кто оценит вклад кинематографистов в духовную сокровищницу народа?! многие фильмы "работают" до сих пор, оказавшись востребованными не только в эпоху социализма, но и в демократической россии.

Кино - одна из самых доходных, но и рискованных сфер экономики во всем мире. И американский кинематограф пережил кризис в начале шестидесятых годов, но американское правительство пришло на помощь своим кинематографистам, и уже через четыре года переналаженное производство и прокат стали одной из прибыльных статей в бюджете америки, как недавно это было и у нас. Ни для кого не секрет, что на деньги от кино в ссср финансировались просвещение и здравоохранение. Постоянная невыплата зарплаты врачам и учителям сегодня - это и непонимание возможностей кино.

Что мы обязаны сделать в интересах нашего зрителя

мы благодарны президенту рф, государственной думе и совету федерации за закон рф "о государственной поддержке кинематографии российской федерации".

Если бы он был выполнен, "мосфильм" мог бы снять уже в 1997 году более двадцати художественных фильмов (на сегодня снято только три). И даже без финансовой государственной поддержки мы бы сами уже начали выходить из кризиса.

Но по причине ли вольного толкования министерствами или аппаратом правительства рф, или под давлением финансовых структур закон так и не начал работать.

Судя по всему вышеизложенному, кинематографистов поставили в очередь по переделу собственности кино и эта очередь дошла до "мосфильма".

Сегодня на "мосфильме" остановлено производство всех картин. Если нас "раскулачат", завтра "мосфильм" закроется.

Учитывая, что мы, члены правления "мосфильма", несем ответственность в первую очередь за его будущее перед своими коллегами, будущими акционерами, мы не можем передать им только старые стены без основного капитала - фильмофонда, который создавали несколько поколений мосфильмовцев.

Мы соблюдали и будем соблюдать законодательство рф, в частности, закон "об авторском праве и смежных правах" и закон "о государственной поддержке кинематографии российской федерации".

Если президент рф, совет федерации, государственная дума внесут поправки в эти законы или примут другой закон, мы, как и все законопослушные граждане, подчинимся ему, а пока будем отстаивать свою точку зрения в судах всех инстанций, вплоть до конституционного суда россии.