Предлагается государственный переворот.Какое было бы счастье, если б вся планета, все народы, все страны перестали враждовать. Решили бы сообща строить светлое будущее...

На пути к всеобщему счастью оставалась бы самая малость.

Малость эта - выборы президента земли (пз). Должна же быть вертикаль или еще какая-нибудь твердая штука вроде палки.

У этой небольшой формальности (избрание пз) есть довольно большая неприятная сторона. На земле очень много зулусов, команчей, китайских народных и советских исламских граждан. И - что интересно - явка у них 99,99%, а у нас (со всеми мухлежами) - 51 с хвостиком. Впрочем, даже если б у нас, умников, была такая же явка, как у дикарей (чего, конечно, не бывает), - это не спасло бы. Их в день больше умирает от голода, чем нас вообще живет. Так что если мы явимся стопроцентно, а их придет лишь четверть, все равно победа будет за ними.

Вот и вопрос: согласны ли вы, чтоб нашим общим президентом стал человек, выбранный приплясывающими приматами? и учтите, что скорее всего они выберут своего плясуна, а не нашего мудреца, и прыжки через пятиметровый костер станут обязательным условием приема на работу.

Это не расизм. Это к тому, что демократия не есть универсальное средство, не есть панацея. Она может годиться для маленькой однородной страны или для очень богатой страны, но для планеты...

А для россии?

положим, русский демократ не хочет, чтобы президента ему выбрали татуированные, прикрытые в одном месте банановой шкуркой.

Но и выбор русских крестьян ему тоже заранее не нравится.

На основании чего они выбирают? на основе каких критериев?

собственные взгляды? они или чудовищны, или их вообще нет. Они голосуют так, как прикажет председатель колхоза, губернатор, директор... Но ведь эти начальники зачастую воры, и таким образом получается воровской выбор.

А горожане? да если советские граждане поголовно сели к телевизору раскачиваться перед кашпировским ("лечиться") - значит, им еще рано выбирать президентов. Человек, который лечится по тв у кашпировского, - ребенок. Доверчивое существо. Но в ребенках эта доверчивость умиляет, а во взрослых - нет.

(Описавшийся младенец и обосс... Дядя вызывают у нас противоположные чувства, не правда ли?) так вот, доверчивым младенцам не доверяют выбор. И водку им не дают, и оружие, и спички от них прячут.

Крестьянин может быть очень мудрым в своем деле и при этом - совершенным олухом в политике. Когда он выбирает картошку на семена - он учитывает огромное количество факторов: сорт, землю, погоду, стойкость к холоду, к засухе, к вредителям, урожайность и т.Д. Он не просто выбирает, он прогнозирует результат. И прогноз этот чаще всего точен. В советское время 0,03% посевных площадей были в частных руках, и вот эти 0,03% давали 90% всей картошки и почти все овощи. Срабатывали многолетний опыт, знание дела, любовь и интуиция.

Но когда этот огородник выбирает президента, губернатора, депутата, ему не на что опереться, он совершенно не предвидит, чем обернется его выбор. А кругом плакаты, ролики, подкуп и угрозы...

И вот их избранник, пожилой губернатор, впервые в жизни на старости лет взгромоздился, бедняга, на горные лыжи.

Тележурналисты, оттесненные охраной от президента россии, кинулись к губернатору: "ну как?" и он, плохо соображая, сказал правду:

- и ботинки жмут, и лыжи не слушаются, думал, живой не доеду, - и кряхтя зашаркал к подъемнику.

Разве это губернатор? скорее, придворный шут. Только-только выучился играть в теннис, а тут - на тебе.

Кто лечился по тв у кашпировского, кто сидит перед телевизором, заряжая баночку с водой, - сколько их? десятки миллионов. Они доверчивы и наивны.

И вот они выбирают нам президентов, губернаторов, депутатов. На сеансах кашпировского и чумака наивные граждане болячки устраивают каждый себе. На выборах они устраивают наше всеобщее счастье.

Видя, как люди качаются перед телевизором, власть понимает:

грех было бы не использовать такой народ. Если вы готовы получить здоровье по тв, то почему бы не дать вам и счастье, и веру, и надежду... С едой только проблема. И с отоплением. Губернатор говорит, что кормит и греет свой народ, а им все-таки холодно; на батарею заклинания не действуют.

Лет двадцать назад мелькнуло сообщение в прессе. Бедная индийская деревня купила в складчину видеомагнитофон и кассеты с радж капуром, сильно увлеклись, забыли и доить, и сеять. Когда их случайно нашли, они уже почти все умерли с голоду.

У нас так не может быть. Без электричества видео не работает.

В тех странах, благополучию коих мы откровенно завидуем, где уровень жизни в десять-двадцать раз выше нашего и т.Д. И т.П., - В тех странах министры обороны, внутренних дел, разведки - гражданские. То есть штатские руководят военными. А у нас наоборот, у нас генералы идут в губернаторы. И проходят.

Один из победителей гордо говорит с телеэкрана:

- я командовал дивизией. Так уж губернией смогу, не сомневайтесь.

Сомневаемся. "Смирно! кру-у-угом!" - вот его сущность.

Руководство гражданским обществом - принципиально иное.

Два примера наглядны до безобразия: генерал руцкой и генерал лебедь. Курская губерния четыре года была под советским генералом, а выглядит, будто была под оккупацией. Лебедь за два года добился, что буханка стоит 16 рублей. Партия лебедя на выборах в красноярске получила 2% (партия быкова - 40%). Как же надо руководить, чтобы действующий генерал-губернатор получил в двадцать раз меньше, чем бандит.

Но граждане в других губерниях, похоже, не знают о страданиях курских и красноярских братьев. Выбирают себе генералов. Или другие кандидаты еще хуже? если так, значит, повсеместно наши граждане опять и опять выбирают меньшее зло.

Выбрал зло - не жди добра.

На выборы в думу потрачены сотни миллионов долларов. На президентские выборы ухнули миллиарды. Губернаторские зашкаливают за 10 миллионов долларов, а иногда - за 100. Страна несет гигантские финансовые потери.

Но не это самое худшее. Нефть и газ еще не кончились.

Хуже моральные потери. Невинность не восстанавливается.

Перед выборами циничные банды технологов подвергают каждого гражданина многократному групповому... Суют ему и в почтовый ящик в подъезде, и в квартиру - в ящик с экраном.

Мало того, что человека заставляют выбрать зло, так еще и личность его разрушают. Разумно. Чем сильнее разрушена личность, тем легче она соглашается выбрать зло.

Как ленинградцам совместить в себе уважение к губернатору и к президенту? президент назвал губернатора иудой. Значит, если уважаешь президента, надо презирать губернатора (иуду). Если уважаешь губернатора - приходится презирать президента как клеветника. А потом - еще хуже. Потом президент вводит иуду в госсовет, и они вместе обсуждают, какой гимн нам петь, под каким флагом маршировать. Один из них, значит, готов обсуждать святые символы с иудой. А другому, выходит, плюй в глаза - божья роса.

Или вы думаете, что этого никто не понимает, что это вот сейчас узнают из газеты? нет, это все понимают, видят, чувствуют.

И если не говорят, то это не значит, что не думают.

И после всего этого безобразия народ будет видеть в губернаторе (депутате, президенте) доброго и честного защитника своих интересов? да с какой же стати?

в минувшее воскресенье состоялись выборы губернатора тюмени. За два дня до выборов член цика елена дубровина говорила журналистам, съехавшимся в тюмень:

- подслушивающие всякие пленки были задействованы. И грязная клевета кандидатов друг на друга, или их люди это делали, их команды, или их нанятые какие-то.

Это сказало официальное лицо, член цика! она официально признала, что на выборах в тюмени употреблена не просто грязь, а уголовно наказуемая (подслушивание, клевета). Да еще добавила, что "более грязных выборов не видала". И - никаких последствий.

На выборах в законодательное собрание с.-Пб. Был случай. В кабинете директора школы раздался звонок: "с вами говорит доверенное лицо кандидата (была названа еврейская фамилия). Мы сейчас пришлем грузовик с подарками, выводите детей". Через 20 минут на школьный двор въехал трейлер, загруженный красивыми коробками, толпа школьников радостно завизжала. Из кабины высунулась физиономия, чья национальная принадлежность не вызывала сомнений, и с жутким акцентом спросила: "ну, иде же дети?" директор оторопел и показал на пятьсот столпившихся детей.

Физиономия сморщилась: "нет, я вас спрашиваю: иде же еврейские дети? а для этих у нас ничего нет!" трейлер уехал... Вот и вообразите, какой заряд ненависти внедрен в души учителей, школьников, родителей и всех знакомых этих учителей и родителей.

По уровню разжигания национальной розни эта подлость не уступает взрывам жилых домов. А ради чего? только чтобы уменьшить количество голосов, поданных за кандидата-еврея.

Всем ясно, что происходят не выборы, а захват должности.

Путем подкупа, клеветы, насилия, угроз. Все видят, что денег кандидатом потрачено столько, сколько честным путем не можно приобрести.

И десятки тысяч самозваных имиджмейкеров, социологов и политтехнологов делают и делают сотни миллионов долларов на единственной промышленности, которая совершила невероятный взлет в годы общего спада, - на индустрии выборов.

Их интерес понятен. Но их - сто тысяч, а нас - сто с лишним миллионов. Нас в тысячу раз больше. Почему же мы соглашаемся это терпеть и сами в этом участвуем?

мы в плену у идеала. В плену у теории. И не первый раз.

В теории - счастье, на практике - кошмар. Знакомо. Самый разительный пример - наша советская история. Обещан был рай...

Нужен честный человек? да.

Может ли честный выиграть? нет.

Значит, в день выборов честный проиграет или к этому моменту он будет уже не совсем честный.

Все говорят: грязные выборы, грязные технологии. Все это видят и - мирятся с результатом.

Граждане получают руководителя в результате грязных технологий. Им трудно считать его чистым.

Наши выборы, наша демократия не соответствуют этикетке.

На этикетке - "витамины". Но если сделано из грязного сырья - это яд.

Нам не надо выбирать. Ибо мы не в силах потребовать ответственности от своего избранника. Нет решимости в людях.

Россия и ее народ в настоящий исторический момент к выборам не готовы. Более того, выборы нам вредны. Это очевидно.

И, несмотря на всю эту очевидность, можно представить, как возмутятся определенные группы при попытке хотя бы обсудить отмену выборов. Потому что отмена выборов несет угрозу крайне влиятельному, внедрившемуся во все властные структуры отряду имиджмейкеров. Их конторы (кгб + влксм) делают сумасшедшие деньги. Годовой бюджет уходит на разврат. А потом удивляемся: где гражданское общество? а разве мы вложили в гражданское общество хоть 10 процентов от тех сумм, что ушли на подлость?

штаб каждого кандидата проводит собственные социологические опросы. Выясняют чаяния. Но не для того, чтобы потом сделать людям что-то хорошее, а для того, чтобы сейчас точно знать, что обещать, на какой крючок ловить. Вторая цель бесчисленных опросов - самим анкетированием повлиять на будущий выбор.

Но есть способы и попроще.

...ЗА три дня до президентских выборов председатель колхоза подъехал к правлению в своем джипе с затемненными стеклами, вылез, матерно ругаясь (потому что зацепился за дверцу автоматом калашникова, с которым не расстается), вошел, открыл собрание и сказал:

- все надежды на лучшую жизнь нашей страны и нашего колхоза я связываю с именем владимира владимировича путина. В воскресенье пойдете голосовать. Не балуйтесь. Я проверю. Вы меня знаете.

А в субботу, накануне выборов, когда вся агитация уже запрещена, в православных храмах по окончании службы из толпы молящихся раздавался голос: "батюшка, мы тут совсем запутались, за кого нам голосовать-то?" и батюшка, как будто ждавший этого вопроса, не задумываясь отвечал: "за путина, чадо". Агитировать нельзя, понятное дело, но как же не ответить на вопрос прихожанина?

(упоминаем в этой заметке думские и президентские выборы как наиболее наглядные примеры, ибо они - в отличие от местных - происходили на глазах у всех.) * * * Институт парламентаризма! важнейшее завоевание демократии!

эти заклинания знакомы. Нам, мол, важны не отдельные просчеты, а общая светлая идея.

Ищи кому выгодно - старое, верное правило. Кому выгоден институт парламентаризма, т.Е. Дума и все ее местные дочки и племянницы? тысячи людей сделали себе из "института" кормушку.

Все очевидно. А те, кто продолжает искренне верить, что "стране необходимы выборы", похожи на родителей, упрямо твердящих: "ребенку нужны котлеты!" котлеты - полезная вещь. А как насчет английской говядины, как насчет коровьего бешенства?

поел котлету и получил неизлечимую, смертельную болезнь - разжижение мозга.

И не надо говорить: мы, мол, учимся демократии. Нет, под этой вывеской нас учат чему-то совсем другому.

Мы после 12 лет учебы дальше от демократии, чем были под конец ссср. Достаточно того, что, проучившись 12 лет демократии, мы призвали на царство полковника кгб (во всяком случае, согласились с его назначением).

У нас в ссср уже были самые демократические в мире выборы.

Они именно так и назывались. Каждую весну регулярно происходили победы.

Выборы в ссср не добавляли ни на волос свободы и демократии. Они добавляли в нашу советскую жизнь цинизм и лицемерие и служили властям дополнительным способом проверки граждан на лояльность.

Зачем же теперь, когда у нас свобода, так же рабски участвовать в неприличном спектакле? где хоть один довод в пользу выборов? выгоду получает только власть. Демократически избранных запад считает святым. Не станет выборов - отцы народа потеряют свою легитимность.

Цик стал наглым силовым департаментом, вдобавок изготовляющим законы. Мы знаем, что они жульничают. Дойди у нас в россии дело до ручного пересчета, весь цик во главе с вешняковым, может, и помер бы с перепугу. Но речи о пересчете даже не возникает. И это при том, что совершенно точно установлены факты фальсификации.

Цик решает, какие должны быть политические партии и какие не должны. Сколько в партии должно быть членов. Кто может и кто не может субсидировать... Похоже на арифмометр, который мало того, что плохо считает, еще и взбесился и вообразил себя политиком.

А зачем он нужен? зачем нам нужен постоянно существующий цик? в демократических странах никаких циков вообще нету; для подсчета голосов набирают комиссию из приличных граждан (как для суда присяжных).

Незадолго до выборов в думу-99 у меня с членом цика большаковым с.В. Произошел следующий разговор.

Минкин. Могу ли я высказываться в печати по поводу выборов?

большаков. В качестве кого?

минкин. В качестве минкина, гражданина российской федерации.

Большаков. А гражданин не вправе высказываться по поводу выборов в печати.

Минкин. Почему?

большаков. А потому! гражданин по поводу выборов вообще в печати высказываться не имеет права никакого.

Дело дошло до верховного суда. Верховный суд решил, что большаков прав.

Растет число людей, отказывающихся идти на выборы. Растет число голосующих против всех (эта графа постоянно грабится в пользу нужного кандидата, реальное число голосующих "против всех" обычно в два-три раза больше, чем показывается потом в отчете избиркома). Это значит, что люди не видят среди кандидатов человека, внушающего им доверие и надежду. (И путин не был выбран ельциным. К 2000 году кадровый ресурс кремля был давно и безнадежно исчерпан. Путина взяли от отчаяния. От отсутствия выбора.) Русский язык могучий и невероятно свободный. Если что- нибудь хорошее хочешь сказать, слова можно ставить как попало. Я люблю тебя. Я тебя люблю. И еще четыре варианта. Но когда какая- нибудь гадость...

Все на выборы!

все выборы на!

выборы - инструмент.

Что вы молитесь на процедуру выборов? эта процедура пропустила к власти гитлера. Причем без всякого мухлежа.

Процедура как пистолет - зависит от того, в чьих она руках.

В руках убийцы или в руках человека, защищающего себя и своих детей от маньяка. В чьих руках сейчас выборы? разве в честных?

если нет, то зачем подыгрывать? зачем соучаствовать?

классический эпизод советского кино. Выпущенный из лагеря честный и храбрый комдив талантливо бьет немцев, а вечером в блиндаже пытается что-то сказать комиссару о несправедливости своей судьбы. А комиссар ему:

- ты что, на партию обидеться вздумал? на партию, брат, обижаться не смей!

это значит: в лагерь тебя сунули отдельные негодяи (стукачи, следователи, прокуроры, судьи - все отдельные), а партия - святая. Такая особенность: члены - больные, а организм - здоровый.

Вот и сейчас: "на демократию обижаешься?! на выборы хвост задираешь?!" психология рабства. Согласие считать власть умом, честью и совестью эпохи. То есть держать эти качества не в себе, а снаружи.

В наш исторический момент лучше назначать, а не выбирать.

Ибо назначивший может назначенного снять. А народ своего избранника снять не может, хоть заморозь он их всех до смерти.

Если нельзя снять, то нет ответственности, по-русски говоря - страха. А чиновник должен бояться тюрьмы.

А еще назначение лучше, ибо тогда доносы и пленки с подслушанными разговорами и прочая грязь, которую успел намесить кандидат, будет доставляться только назначающему. А сейчас эта грязь кладется в почтовый ящик каждому. И с экранов, и со страниц...

Воров, может, и не станет меньше. Но дерущимся за должность ворам уже не будет смысла вываливать грязь на головы граждан. Они (дерущиеся) будут отправлять ее в кремль. И наша жизнь сразу станет чище.

...НЕт никаких шансов, что система сама себя излечит.

Гангрена может только прогрессировать.

Ждать, что выборы сами собой когда-нибудь станут честными и приведут к власти честных - наивность. Все равно что надеяться, будто в публичном доме, куда регулярно поступают все новые молодые работницы, со временем возникнет демократический институт благородных девиц.

Сталкивались ли вы на выборах с какой-либо из этих проблем?

избирком не оказал вам никакой помощи(не подсказал) - 15% какие-то люди рядом голосовали коллективно, без соблюдения тайны - 14% бюллетень был непонятный - 12% (остальные позиции опущены).

Позиции 1-я и 3-я составляют в сумме 27%. Более четверти опрошенных не понимают, как голосовать, нуждаются в помощи.

Разумность их выбора вызывает сомнения.

Сколько нужно политических партий?

несколько - 42% много - 10% две - 12% одну - 17% нисколько - 4% затрудняюсь ответить - 15%.

Кремль и цик хотят, чтобы стало две партии. Однако 52% - за многопартийность. Даже у однопартийной системы больше сторонников, чем двухпартийной. Может быть, мы с народом ошибаемся...

Почему вы решили не голосовать?

это ничего не изменит - 53% я занят - 16% наша власть все равно не работает - 9% избирательная система не работает - 8% не знаю, как это делается - 7% затрудняюсь ответить - 5% не ответили - 2%.

86% отказавшихся не видят смысла в выборах.

p.s.ТАБлицы составлены по результатам опроса, проведенного центром международных социологических исследований. Опрошено 3050 человек в 40 регионах россии. Комментарии к таблицам наши.