Старое кино на новом телевидении.

Количество старых советских фильмов "про войну", показанных 9 мая по каналам федерального тв, оказалось на удивление непропорциональным по отношению к фильмам, созданным в рамках других школ, эпох и традиций. Телевидение словно решило поработать в качестве "машины времени" и продемонстрировать зрителю то представление о великой отечественной войне, которое существовало у нас лет 15 - 20 назад. А нтв, показавшее культовую (к сожалению, в старом, а не в столь ныне модном смысле этого слова) ленту михаила чиаурели "падение берлина", и вовсе переместило зрителя в далекие пятидесятые. Кстати, после показа этого фильма в редакцию "ог" пришло следующее письмо.

Несколько раз перед днем победы в сми появлялись репортажи, посвященные тому, что подрастающее поколение ничего не знает про вторую мировую войну. То скажут, что германией наполеон командовал, а нашими союзниками были итальянцы, то годы войны неправильно назовут, то еще что-нибудь наплетут. И вот нтв решило рассказать нам правду о войне.

Честно говоря, не ждал я фильма "падение берлина" с артистом геловани в роли сталина. Думал, бог милует. Снятый еще при жизни самого "вождя и учителя", он содержит столько холуйского вранья, что его, по-моему, после того как "отец народов" покинул своих "детей", ни разу не показывали.

И вот нтв решило на 9 мая нас порадовать. Решило рассказать правду. В чем же она?

в том, что "вождь" прилетел в берлин на самолете? но ведь он, при всей своей жестокости, был отчаянно труслив. Историки до сих пор не знают, где был сталин во время октябрьского переворота. И в 43-м году в тегеран "вождь" боялся лететь на самолете. Доехал до баку на поезде, а дальше железной дороги не было. Поэтому пришлось сесть на самолет. А вот в берлин железная дорога проложена была. По ней "вождь" и приехал. Причем, как рассказывал мне мой отец, закончивший войну в берлине, царствие ему небесное, вдоль пути следования поезда через каждые двадцать метров стояли автоматчики.

А уж тех, кто берлин брал, к генералиссимусу и близко не подпускали. И куда девался маршал жуков, командовавший тем фронтом, который брал берлин?

и как мы должны воспринимать слова сталина про "братскую польшу" после того, как мы узнали, что он ее с гитлером делил на две части? после того, как стало известно про десятки тысяч польских офицеров, расстрелянных в катыни, и про то, что во время варшавского восстания советские войска стояли за вислой и ждали, когда немцы разобьют восставших? и как показ этого фильма должны воспринимать поляки? они-то думают, что мы перестроились.

И как это рузвельт с черчиллем во время ялтинской конференции заговорили по-русски? да и про арденнскую операцию мы теперь все знаем. И какие вопросы обсуждались на ялтинской конференции, теперь известно.

И зачем берлин было брать, когда город был полностью окружен и должен был все равно пасть через несколько дней? "вождь" не верил никому. Потому что всех по себе мерил. Зачем миллион русских парней уложили? тем более что по условиям все той же ялтинской конференции две трети города должны были отойти к союзникам.

Очень любят у нас говорить, что союзники тянули с открытием второго фронта. А о том, что англия одна два года сражалась с германией, а мы в это время помогали германии всем, чем могли, у нас говорить не любят. Я в чьих-то мемуарах читал, что последний эшелон с зерном из ссср в германию прошел в ночь с 21 на 22 июня 1941 г.

А то, что покрышкин предпочитал американские самолеты нашим? и сколько самолетов нам союзники поставили?

а то, что союзники десятками тысяч тонн нам поставляли металлы, которые позволяли высококачественную сталь варить? гитлер попытался т-34 повторить и не смог. Броня жидковата оказалась. Усилили броню - мотор не тянет...

Вообще, про союзников наших я девятого мая ни по одному каналу не услышал. И это - правда?

от такой правды тошнит.

А у меня треть родственников в войну погибла. А треть умерла в блокаду. Санкт-петербург.

p.s. ВОПросы, заданные читателем "ог", по сути своей - вопросы риторические. Однако сам факт их появления заставляет задуматься о вещах более проблемных. Например, зачем наше телевидение в очередной раз превратило праздник победы в день "политического ретро"? зачем вообще из года в год повторять одни и те же фильмы (пусть в большинстве своем замечательные и хорошие), поддерживая некий "иконографический канон" войны и не желая говорить о том, что у любой медали всегда есть обратная сторона?