Наталья лигачева, "день"

в прошлую пятницу автор этой колонки предложила читателям вместе

поразмышлять об итогах отечественного тв-года. Уже пришли первые

отклики - за которые всем спасибо. А пока, как и договаривались,

вслед за разговором о нашем политическом эфире поговорим, что же

происходило в 98-ом у нас в более зрительских, смотрибельных и

массовых жанрах.

Тенденцией года, на мой взгляд, здесь стал намного более зримый,

чем прежде, шаг всех наших телеканалов к коммерческой сетке

вещания. Причем это касается - что любопытно - в доморощенном

исполнении и государственного первого общенационального канала. В

стране так и не создано общественное тв в его цивилизованном виде.

Но зато государственное тв с большим упорством учится зарабатывать

деньги. Ведь платоническая взаимная любовь с нынешним президентом -

это, конечно, хорошо. Но многие любят и "погорячее"..

Итак, все каналы зарабатывают рекламу, развлекая нас, утешая,

веселя и втягивая в азартные игры. Очень кстати тут подвернулось

интерактивное тв, зашагавшее по всем каналам семимильными шагами.

Кстати, самым удачным интерактивным проектом мне кажется "щасливий

дзвiнок" на ут-1. Тем, кто с этим не согласен, предлагаю совершить

эксперимент, однажды случайно проделанный мною: выключите во время

эфира этой программы звук. Уверяю вас, эффект сногсшибательный: вы

не будете слышать, какую очередную милую чепуху несут ведущие. Но

вы будете видеть совершенно счастливые, радостные, довольные,

улыбающиеся лица участников. И это уже много! ну нужна людям

отдушина - и вот она, уже есть, да еще и на первом национальном!

второй тенденцией года было, пожалуй, отсутствие четкой концепции

развития у большинства отечественных каналов. Только этим можно

объяснить, к примеру, появление в нашем эфире программ-двойников -

утренних проектов "чайник" (стб), "утречко" ("интер"), которым

захотелось отбить лавры у уже раскрученных "завтрака с "1+1" и

"добрий ранок, украхно!" (ут-1), да еще и порой на одном канале -

как ток-шоу "кто там?" и "терези" на стб. Когда исходят из

принципа: чтоб "все, как у людей", независимо от возможностей и

просчитанных потребностей, - это дорого обходится прежде всего

самим каналам. Странный отечественный симбиоз стремлений к

коммерциализации вещания и отсутствия точного коммерческого расчета

- будем надеяться, эта болезнь излечима.

Пожалуй, единственный канал, который строил свою политику, исходя

из понятной и зрителям логики - "1+1". Курс на создание

интеллигентного развлекательно-культурологического вещания

выдерживается "1+1" строго и грамотно, почти без ошибок. При этом

самодостаточность канала обеспечивается профессиональной

информационной службой, а амбициозные имиджевые проекты ("тсн.

Особливий погляд", "монологи", "версiх ольги герасиміюк"), не

рейтинговые и убыточные, подпитываются за счет коммерческих

программ. "Монологи" анатолия борсюка для меня стали программой

года. Впервые в украине появился цикл передач в жанре интервью,

который посягает на масштабное, объемное осмысление проблем и

процессов двадцатого века. В то время, как, скажем, в программе

"обличчя свiту" ("интер") александр ткаченко несколько даже

упивается своей возможностью лепить собственный, как бы авторский,

продукт из "материала" (в смысле героев) высокой "пробы", используя

интервью с ними лишь как элемент в многоуровневой конструкции из

досье, собственных умозаключений и т.Д., Анатолий борсюк оставляет

своих не менее именитых собеседников будто наедине с самими собой,

лишь незаметно направляя их мысль. И оказывается, что такая себе

старомодная, неспешная беседа может быть куда более информационно,

а главное, эмоционально насыщенной, вносящей в зрительскую душу

некое просветление, чем самые что ни на есть передовые

журналистские технологии.

Это лишний раз подтверждает ту истину, что на 80% любой тв-проект

создает личность телеведущего. Конечно, если ей помогают оказаться

в "своей тарелке" и в своей теме. Ярчайшее свидетельство тому в

этом году явили и многочисленные ток-шоу на всех каналах. Особенно

пикантная ситуация сложилась с тремя проектами: "давайте обсудим"

("интер"), "ток-ринг" (ут-1. И "табу" ("1+1"), которые шли даже в

темах почти что нос к носу, не говоря уже о лишь в нюансах не

совпадающих деталях конструкции. Победило в этом негласном

соревновании, по-моему, "табу". И если "против" "ток-ринга" играло

и отсутствие постоянного ведущего, и невообразимая жанровая смесь

несоединимого, то что касается "давайте обсудим" - здесь, по-моему,

вересень "переиграл" именно ганопольского. Как по мне, то благодаря

своей большей провокационности, жесткости, которые нередко даже

раздражают. Но именно это "подзуживание" аудитории и соперников,

волевое диктаторское ведение программы, и придали в конечном счете

проекту и насыщенность переживаниями, и остроту, и

сконцентрированность мысли. Итак, г-ну вересню можно было бы

присвоить звание лучшего преобразователя старых идей в новые. Увы,

ольге герасимьюк пока что (после ее проекта "проти ночi") это

удалось несколько хуже. Несколько ее программ в серии "версiх" - о

"светлом доме" в одессе, о проблемах психиатрии, о трагедии в

закарпатье, можно причислить не просто к тв высокого класса, но и к

истинно гражданским поступкам. Однако, ольгу, по-моему, подвела

невыстроенность формата программы. Явно "не из той оперы"

смотрелись интервью с бриджит бардо, анни жирардо и т.Д. Тем не

менее, достойно всяческой поддержки само стремление "1+1" (в т.Ч. И

в проекте "тсн. Особливий погляд") давать еженедельно социальный,

психологический срез общества, тесно переплетенный с его

политическими и экономическими реалиями. При этом в вышеназванных

проектах "1+1" есть нечто новое (которое давно забытое старое) для

нашего центрального тв: известная доля публицистичности, желание

журналистов непосредственно влиять на развитие событий, не

придерживаясь вошедшей было в моду отстраненности, а воспринимая

отснятое и сказанное в кадре как личный поступок, личную

ответственность.

Конечно, путь к торжеству "добра и справедливости" можно

представлять себе по-разному, о чем свидетельствует еще одно

новшество-98 в нашем телепространстве: появление своего

тв-жириновского в лице олеся бузины.. В последнем "ток-ринге"

смешно было наблюдать, когда, якобы оппонируя "демагогу и

популисту" (характеристики из арсенала бузины) михаилу поплавскому,

олесь был до зеркальности подобен своему визави. Есть нечто

ущербное в том, что людям для доказательства своего

профессионализма, кроме исполнения прямых обязанностей, нужно еще

нечто - петь ли, скандалить ли... Но куда печальнее, что

"жириновский" от журналистики может безнаказанно, не будучи никем

одернутым, заявить преподавательнице средних лет, посмевшей (!!!)

сказать, что она против забастовок учителей: "вы плохой учитель, у

вас нет чувства собственного достоинства". Похоже, это уже

становится в нашем государстве нормой - пренебрежение к тем, кто в

общем хаосе и вакханалии силы (апологетом которой выступал бузина)

просто тихо делает свое дело: учит детей, выращивает хлеб,

стремится организовать частное дело, пытаясь проблемы, создаваемые

ему в том числе и государством, решать собственными усилиями, не

перекладывая ответственность за свою судьбу ни на кого, в том числе

и на хилую власть. Да, это естественно: общество, которое

стремительно люмпенизируется, все явственней видит героями

горлопанов на баррикадах, а не людей долга, терпения и труда,

усилиями которых, между прочим, и держится вся цивилизация во все

времена. Жаль только, что к этому опасному общественному

подсознанию всегда свою спичку норовит поднести и интеллигенция, в

том числе и журналистская.

Кто-то, возможно, решит, что слишком обширные выводы сделаны из

локальной ситуации. Но о том, что ситуация не столь уж безобидна,

говорит хотя бы тот факт, что приглашать олеся бузину в студии

всевозможных ток-рингов стало модно - наверняка, в качестве

"оживляжа" и привлечения к программе внимания досужей публики. И

это еще раз говорит о нашем общем нежелании отвечать за последствия

того, что делаем собственными руками, о нежелании думать о том,

"как слово наше отзовется". Увы, журналистика, и особенно

телевизионная, как самый ее популярный вид, очень хорошо отражает

ситуацию в обществе в целом. 98-й не выдвинул на передний край

нового харизматичного лидера ни в стране, ни в отечественном эфире.

Вадим долганов, слава богу, не стал сергеем доренко. А те из

сильных журналистов, кто имеет постоянную демократическую

убедительную позицию, по разным причинам не смогли пока осуществить

проекта, который бы приковал внимание значительного числа

украинских граждан. 98-й не дал народу ясно выраженной и внятной

национальной идеи, с которой можно пытаться что-то изменить в нашей

жизни. Так и наше тв не стало, увы, зеркалом, в котором бы жизнь

страны отражалась без надрыва, но и без искажений. Не стало тем

сообщающимся сосудом, благодаря которому мнения, чаяния, точки

зрения людей, аккумулируясь в эфире, становились бы реальной силой

идей, способной изменить общество. Пока что наше тв в лучшем случае

- как то декоративное кино 30ых, "свинарка и пастух", к примеру. А

в худшем - манипулятор народного сознания, результаты чего мы видим

уже сейчас, скажем, по составу того же парламента, который выбирали

в том числе и под воздействием тв-пропаганды.

Как и страну, отечественное телевидение в 98-ом застопорил

финансовый кризис. Как и в стране, на тв происходили крупные

скандалы, в основе которых лежали переплетенные в тесный клубок

политические и финансовые интересы..

А что в позитиве? хотя бы то, что и на тв, как и в стране, в

течение года были интересные поиски и попытки делать свое дело

хорошо и профессионально. Из неназванных нами в этом обзоре таких

проектов-98 обозначим программы "дай пять" на тете, "тайные истории

с дмитрием харитоновым" на ут-1, "вiкна-бизнес" на стб, "вовремя"

на "интере", и, конечно же, самый большой осуществившийся проект

года - новый канал, который небезуспешно впервые в украине

претворил идею "fm-эшного" тв. И, наконец, в позитиве то, что и на

тв, как и в стране, есть здоровые, думающие, честные люди, у